Общественный совет обсудил проект границ исторического Томска, которого даже не видел

Сегодня, 6 мая, Общественный совет при Комитете по охране объектов культурного наследия Томской области по вопросам сохранения, использования, популяризации и охраны объектов культурного наследия, расположенных на территории Томской области, собрался, чтобы обсудить проект границ территории и предмета охраны исторического поселения «Город Томск». Возглавляет этот совет Петр Классен, директор ООО «ТомскАрхпроект». Однако ни он, ни члены Общественного совета, среди которых архитекторы, Сергей Худяков и Александр Седиков, тоже не видели этого многостраничного труда.

Петр Классен и Евгений Паршуто

Начальник научного отдела ФГУП «Центральные научно-реставрационные проектные мастерские» Олег Замжицкий (Москва), который представлял проект, объяснил этот факт просто - не хватило времени. Проект дорабатывался вместе с деканом архитектурного факультета ТГАСУ Владимиром Кореневым и доцентом кафедры «Реставрация и реконструкция архитектурного наследия» ТГАСУ Ниной Савельевой до самой последней минуты.

Год назад на Градостроительном совете под руководством Евгения Паршуто было принято решение создать согласительную комиссию и доработать проект границ исторического Томска. Однако этого сделано не было. Целый год продолжались судебные тяжбы с мэрией. Затем 4 марта 2019 года Седьмой арбитражный апелляционный суд встал на нашу сторону, а президент Владимир Путин дал указание утвердить проект до 31 мая 2019 года. У нас просто физически не было времени скорректировать проект в столь короткое время. Последние изменения вносились еще сегодня, - рассказал ТВ2 Олег Замжицкий.

Олег Замжицкий

Итогом большой спешки стало сокращение списка ценных градоформирующих объектов (ЦГФО) в полтора раза.

Большим сюрпризом для нас сегодня стало то, что предмет охраны исторического поселения федерального
значения «Город Томск» сокращен в полтора раза, - рассказала ТВ2 Мария Бокова, председатель Томского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК).— Изначально, в первой редакции проекта, 1824 здания входили в предмет охраны. Предмет охраны, который выиграл в суде и прошел судебную экспертизу, выполненную институтом, разработавшим методику по историческим поселениям, включал 1584 объекта. На вчерашний день в предмете охраны было 1356 домов. Это сокращение было связано с тем, что из границ исторического поселения убрали такие отдаленные районы, как Психбольница, Спичфабрика, Томск 2. Была проведена ревизия списка 701 и были исключены те дома, которые безвозвратно потеряны. Мы понимали, как получилась цифра 1356. Но куда за ночь делись почти 300 домов и почему в итоговом списке осталось всего 1084, нам это непонятно. Сейчас мы не знаем, что убрали и по каким причинам.

В итоге общая площадь территории, вошедшей в границы исторического поселения, составляет 1219,28 га, из них:

– застроенная территория, в границах кварталов – 572,0 га (47 %);

– свободные от застройки территории (включая улицы, дороги, площади и прочие) – 444,28 га (36 %);

– озелененные – 203 га (17 %).

В проекте зафиксировано около 50 композиционно-видовых связей (панорам), которые не должны нарушаться. В частности, и вот эта панорама, которая уже безвозвратно утрачена.

Евгений Паршуто

Согласно описанию границ территории исторического поселения федерального значения, западная граница проходит прямо по береговой линии реки Томь, что, казалось бы, ставит крест на мегапроекте Сергея Жвачкина и Евгения Паршуто «Томские набережные».

Но нет! Главный архитектор Томской области Евгений Паршуто заявил ТВ2, что статус Томска как исторического поселения федерального значения, конечно, проблем добавляет, но отказываться от проекта ценою в 30 млрд рублей и длиною в 30 лет обладминистрация не намерена.

Вы же помните, что проект «Томских набережных» сильно изменился. Он был высотным, с огромными зданиями, а потом «урбанистика сделала» плоскостное решение, которое использует, в том числе, и подземное пространство. Сложности будут в любом случае, но в принципе проект «Томских набережных» жизнеспособен, - рассказал ТВ2 главный архитектор Томской области.

Ссылки по теме:

​

Томские набережные: миф или реальность

Томск исторический. Будущее прошлого

Татарская слобода: заброшена и умирает?​

Сергей Жвачкин: Принятию исторических границ Томска мешали бюрократические проволочки

Источник