Суд ввел процедуру банкротства в «Сибмосте»

Арбитражный суд ввел в «Сибмосте» процедуру банкротства — наблюдение. Ранее мэрия подавала несколько исков к компании «Сибмост» с требованием вернуть деньги за строительство пешеходных переходов на улице Пушкина и Комсомольском проспекте.

«Сибмост» столкнулся с финансовыми проблемами в 2016 году. Долги компании превышают шесть миллиардов рублей. В 2017 году были признаны банкротами экс-совладельцы компании Владислав и Альберт Кошкины, которые продали компанию «Объединенному мостостроительному предприятию», принадлежащему АФК «Система»​ и Сбербанку.

В марте 2019 года администрация Томска подала в Арбитражный суд Томской области заявление о взыскании с АО «Сибмост» более 218 млн рублей неустойки за срыв сроков при строительстве в 2011-2012 годах Пушкинской развязки. Ранее мэрия Томска через суд потребовала от ОАО «Сибмост» 55 млн рублей за неправомерное использование бюджета при строительстве Пушкинской развязки. Позднее Счетная палата уточнила сумму ущерба и снизила до 37,6 млн рублей. Суд признал правоту администрации города.
В 2017 году арбитраж удовлетворил иск мэрии Томска о взыскании с «Сибмоста» средств в размере 155,5 миллиона рублей. Претензия города заключалась в строительстве переходов в районе Пушкинской развязки. Вместо подземных переходов были построены надземные в обход проекта, которые до сих пор не могут ввести в эксплуатацию. Власти не исключали, что надземники могут быть снесены как самовольные объекты.

По словам мэра Томска Ивана Кляйна, с начала года представители мэрии провели с «Сибмостом» десяток встреч.

«То одно, то второе. То приедет не уполномоченный на встречу. А они рассчитывали на другое. Они хотели, чтобы мы заплатили им деньги за работы на Дальне-Ключевской, которые мы пустим на приведение в порядок. Но стоп: где наши деньги, которые мы выделяли на работы?» — отмечал мэр на пресс-конференции, посвященной итогам года.

Градоначальник подчеркивал, что несмотря на то что мэрия выиграла суд, денег до сих пор они не получили.

«Мы выиграли суды, но от этого счастья не добавилось. Они нам должны, мы пытаемся взыскать оставшуюся сумму и в рамках этой суммы заставить привести в надлежащее состояние. Что для этого надо? Проект того, что сделали с экспертизой. И доделать то, что уже есть. Мы же не варвары и не враги ни людям, ни себе. Деньги потрачены, глупо их не использовать. Но нам важно обеспечить безопасность жителям, а сейчас мы этого не можем, так как в проекте было одно, а сделано по-другому. Но проект-то должен быть. Не дай бог, завтра обвалится, кто отвечать за это будет. Иначе я бы этот вопрос давно решил», — подчеркнул мэр.

Источник